[摘要] 市民刘女士致电党报热线:近有很多关于物业纠纷的报道,假如我因为拒缴物业费被物业公司告上法庭,难道物业公司服务不到位,不能成为抗辩理由吗?
市民刘女士致电党报热线：近有很多关于物业纠纷的报道，假如我因为拒缴物业费被物业公司告上法庭，难道物业公司服务不到位，不能成为抗辩理由吗？
党报热线回复：物业公司未履行或未完全履行物业服务义务的情况下，业主在法庭上，是否可以据此抗辩并请求少交或不交服务费用？
市中级人民法院的法官认为，首先，举证要具有说服力。一般而言，物业公司作为原告方和服务机构，会出具较完整的保安巡查记录、报结工作台账等，举证较为规范，而业主方的举证能力相较而言偏低，所举证据往往经不起物业公司的质证，被法院采信的概率相对较小。
比如，一些业主拿出小区道路上存在垃圾的照片，以证明物业公司未履行义务，但是从证据采信的审慎上看，这些垃圾存续时间是对物业公司义务是否履行的重要评判标准，并不能排除垃圾存在数后即被清理的情况。当然，业主可以通过多次、分时拍照及另举佐证等方式补强证明力。
其次，业主也要自行判断，主张的“不履行或不完全履行物业服务义务”的程度，即业主所主张“违约”是否构成法律上的违约，能否达到与“不履行或不完全履行缴纳物业费”义务相对等的程度。比如小区道路的洁净程度，是只要发现一张废纸就可以不交物业费，还是需要达到一定的脏乱程度？显然后者更为合理。
后，举证要有针对性。尤其突出的问题是，大量业主以物业公司对公共绿化、公共设施未尽到相应义务为由进行抗辩，但又无法指出物业公司的行为对自己的直接影响。此时，业主应通过向业主委员会反映，由业主委员会代表全体业主来起诉物业公司。因为公共服务到位与否的评判应以全体业主意见为准，个别业主不能以此为由在个案中抗辩并据此拒交物业费，否则，就会造成其他业主交费、个别业主免费享受公共物业服务的不合理局面。
当然，司法实践是鲜活的，还有许许多多可能影响诉讼结果的因素。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
